臧天朔接受审判

1月29日上午9时许，“臧天朔聚众斗殴案”二审在北京市高院宣判。臧天朔案维持原判罚不变，即被判有期徒刑6年。此次判决为终审判决，如果臧天朔仍不服，只能通过申诉，但不影响判决执行。

    自从2008年11月6日，北京警方第一次对外界宣称臧天朔被逮捕，全国的媒体几乎不约而同地“想起了”这位久违的“朋友”。一时间，关于案件本身的各种版本层出不穷。直至2009年11月27日，市二中院认定臧天朔为“廊坊斗殴案”首要分子，并以聚众斗殴罪判处臧天朔6年有期徒刑。臧天朔对一审判决结果不服，他提出上诉的主要内容涉及一审法院的定罪和量刑。对于定性为聚众斗殴罪以及量刑6年，臧均提出异议。臧天朔的主要上诉理由是围绕“未曾授意斗殴”展开。为实现二审改判，臧天朔聘请了名律师许兰亭作为他的二审辩护人，一审辩护律师已主动退出辩护。

    11月27日，北京市第二中级人民法院作出一审判决，认定臧天朔为“廊坊斗殴案”首要分子，并以聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年。12月7日，臧天朔本人通过看守所向北京市第二中级人民法院递交上诉状，请求改判无罪或减刑。近日，记者从独家渠道拿到了此案的一审判决书，这份将近两万字的判决书揭开了臧天朔涉案真相。

    臧天朔涉黑案回顾：

    兄弟“起家”创业路上渐生嫌隙

    作为摇滚歌手，酒吧是臧天朔主要的演出场地。1999年，臧天朔的第一家酒吧在北京开业。然而，开业不久，酒吧生意就被不时“冒”出来的不明身份的闹事者搅得每况愈下。臧天朔请来了吕长春等人“看场子”，酒吧生意走上了正轨。

    2002年，臧天朔租下廊坊步行街上的一栋三层小楼，打算开“当地最大的酒吧”。不久，朋友王某将孙宝和介绍给了臧天朔，经协商，孙宝和出资，占70%的股份，臧天朔出场地，占30%的股份，双方共同经营酒吧。

    然而，好景不长，在臧天朔要求孙宝和让出其名下股份后，分歧开始在两个合伙人之间生根发芽。在孙宝和看来，臧天朔是因为看到酒吧赚钱就想“将他一脚踢开”。然而，根据酒吧一位经理的供述，其中似乎另有隐情：作为出资方的孙宝和实际并没有出过一分钱，酒吧的资金都是其以臧天朔的名义借来的。臧天朔了解此事后，便把孙宝和以及孙宝和借钱的人“请”到当地派出所，让孙宝和承认是他欠这些人的钱而非臧天朔。据孙宝和称，他从“朋友迪吧”正式退股，将股份转让给了介绍他与臧天朔认识的王某。

    随后，在廊坊火车站附近，孙宝和开了一家规模更大的“热浪迪吧”。与此同时，臧天朔聘任吕长春担任“朋友迪吧”总经理。

    兄弟“情深”冒风险藏匿逃犯

    2003年6月20日，孙宝和听说王某要从“朋友迪吧”撤资，而王某20万元的股权转让费此时仍未到账。因为担心转让费随时可能“烟消云散”，当晚9时左右，孙宝和带着10多个人来到“朋友迪吧”索账。随后，他和吕长春发生冲突。孙宝和被警方拘捕，吕长春则开始了他的逃亡生涯。原来，事后得知斗殴造成对方死去1人，臧天朔对吕长春说：“你不能再在廊坊待下去了，必须马上离开这个是非之地。”

    就在吕长春离开廊坊逃往长春的几天后，廊坊警方发出了抓捕他的通缉令。2004年春天，考虑到自己在长春熟人太多，吕长春铤而走险又潜回北京找到臧天朔。明知收留吕长春可能面临的危险，但出于义气，臧天朔还是为吕长春在北京安排了住处，并叮嘱他不要再出去惹事了。

    兄弟反目法庭交锋各执一词

    2008年6月，吕长春在长春落网。警方在调查中发现，吕长春在北京的藏匿地点是由臧天朔提供的。经过对吕长春的突审，警方以涉嫌聚众斗殴将臧天朔刑事拘留。在警方的讯问下，臧天朔和吕常春等如实交代了自己的犯罪经过。

    2009年10月15日，北京市第二中级人民法院开庭审理了吕长春、臧天朔等人聚众斗殴案。在法院审理的过程中，臧天朔表情始终很平静。但在关键证据方面，臧天朔和吕长春在法庭上的说法完全不同。

    吕长春称：“在2003年的6月20日，孙宝和给臧天朔打了一个电话，说欠款了，然后把这个情况跟臧天朔反映。反映之后臧天朔跟我说，你先回廊坊去，找点人回廊坊。”

    但臧天朔坚决否认授意吕长春去打架，臧天朔表示：我授意的也就是让他好好跟他谈，不行就报警。如果那天我去的话，就不会让这种事情发生了。

    当法官询问臧天朔本人为什么不去时，臧天朔说：“因为此前参加了一个活动，喝了点酒，再因为北京到廊坊路途也比较远，所以可能开不了车，再有确实有点疲劳。”

    法官就这个关键证据再次询问吕长春：“臧天朔是否明确示意要你找人去和孙宝和打架？”

    吕长春的回答非常肯定：“他大概是这么说的，说你找孙宝和去，说能谈好就谈好，谈不好就打。”

    正是吕长春的证词，锁定了臧天朔的犯罪事实。最终，法院以聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年。